Zhao Lijian - Image from Laman Resmi Kementerian Luar Negeri China
Beijing, Bolong.id – Konferensi pers rutin Kementerian Luar Negeri (Kemenlu) Tiongkok, Rabu, 29 Juni 2022, Berikut petikannya:
CCTV: KTT G7 ke-48 merilis Komunike Pemimpin pada 28 Juni. Kata "Tiongkok" muncul 14 kali dalam teks, yang sebagian besar kritis terhadap Tiongkok tentang hal-hal yang berkaitan dengan Hong Kong, Xinjiang, hak asasi manusia, Laut Tiongkok Timur, Laut Tiongkok Selatan, perdamaian dan stabilitas di Selat Taiwan, dll. Apa komentar Tiongkok?
Zhao Lijian: Tiongkok membuat tanggapan tegas bulan lalu tepat setelah Pertemuan Menteri Luar Negeri G7 mengeluarkan komunike yang berisi teks kata-kata negatif tentang Tiongkok.
Namun terlepas dari posisi serius Tiongkok dan oposisi yang kuat, G7 sekali lagi menggunakan Komunike Pemimpin untuk menjajakan narasi “demokrasi versus otoritarianisme”, ikut campur dalam urusan internal Tiongkok, menyerang dan mencoreng Tiongkok, dan menghasut sentimen konfrontatif.
Hal ini menunjukkan bahwa G7 tidak berniat melakukan dialog dan kerjasama atas dasar kesetaraan dan rasa hormat, bahwa G7 tetap bercokol dalam mentalitas Perang Dingin dan bias ideologisnya, dan bahwa G7 lebih memilih politik kelompok yang melayani kepentingan kelompoknya sendiri.
Urusan Hong Kong adalah murni urusan dalam negeri Tiongkok. Hari ini, 25 tahun setelah kembalinya Hong Kong ke tanah air, hak-hak demokrasi dan kebebasan penduduk Hong Kong yang dijamin oleh hukum dilindungi sepenuhnya.
Pemerintah Tiongkok mengatur Hong Kong sesuai dengan Konstitusi Republik Rakyat Tiongkok dan Hukum Dasar SAR Hong Kong. Tentang hak asasi manusia, negara-negara G7, dengan catatan mereka sendiri yang jauh dari sempurna, tidak memiliki wewenang untuk menceramahi orang lain atau menggunakan masalah hak asasi manusia sebagai alat politik untuk mencampuri urusan dalam negeri negara lain.
Dengan menyerang dan mencoreng Tiongkok pada topik-topik seperti Xinjiang dan Tibet, mereka hanya menunjukkan kepada dunia sifat hegemonik dan kemunafikan mereka. Hanya ada satu Tiongkok di dunia dan Taiwan adalah bagian tak terpisahkan dari wilayah Tiongkok.
Pihak berwenang Taiwan mendorong agenda separatis "kemerdekaan Taiwan", dan AS dan beberapa negara Barat lainnya menggunakan Taiwan untuk menahan Tiongkok. Ini adalah ancaman terbesar bagi perdamaian dan stabilitas di Selat Taiwan. Tiongkok memiliki hak untuk mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk secara tegas menjaga kedaulatan dan keamanan kami.
Tiongkok telah berkomitmen kuat pada tujuan dan prinsip Piagam PBB dan pembela setia perdamaian dan pembangunan dunia serta keamanan dan stabilitas regional. Ini sangat kontras dengan AS, penghasut perang dan pengguna sanksi sepihak ilegal.
Anggota G7 paling diuntungkan dari globalisasi. Dengan demikian, mereka memiliki tanggung jawab khusus untuk mempromosikan globalisasi, mendorong pertumbuhan ekonomi dunia dan mengatasi tantangan ekonomi dan keuangan global.
Namun, pada saat kritis dalam respons pandemi global dan pemulihan ekonomi, G7, alih-alih berkomitmen pada solidaritas dan kerja sama, disibukkan dengan memicu perpecahan dan konfrontasi dan sama sekali tidak menunjukkan rasa tanggung jawab atau otoritas moral.
Saya juga harus menunjukkan bahwa untuk sebuah kelompok yang menyumbang sekitar sepersepuluh hanya dari populasi dunia, G7 tidak memiliki wewenang untuk berbicara untuk seluruh dunia, apalagi untuk menyajikan nilai dan standarnya sendiri sebagai nilai dan standar universal.
Kami mendesak G7 untuk dengan sungguh-sungguh meningkatkan tanggung jawab dan kewajiban internasionalnya, menjunjung tinggi multilateralisme sejati, dan berhenti menerapkan standar ganda atau bahkan ganda, berhenti menyebabkan konfrontasi dan perpecahan, berhenti mendiskreditkan dan memfitnah Tiongkok, dan menghentikan segala bentuk campur tangan di dalam negeri Tiongkok.
China Daily: Penulis Prancis Maxime Vivas baru-baru ini menerbitkan buku barunya Les Divagations des Antichinois en France, atau Ocehan pasukan anti-Tiongkok di Prancis. Dalam buku ini, ia telah membuka kedok organisasi anti-Tiongkok seperti Kongres Uyghur Dunia (WUC), National Endowment for Democracy (NED), dan Human Rights Watch (HRW) dan menulis tentang bagaimana mereka membuat dan menyebarkan kebohongan terhadap Tiongkok dengan dana dari CIA. Apakah Anda punya komentar?
Zhao Lijian: Saya telah melihat laporan yang relevan dan memperhatikan bahwa Mr. Vivas mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa dia telah menghadapi serangan, ancaman, dan fitnah berulang kali atas pekerjaannya dalam membongkar kebohongan pasukan anti-Tiongkok Barat.
Selama bertahun-tahun, AS dan beberapa negara Barat telah berusaha untuk memanipulasi opini publik internasional melalui mesin propaganda dan membuat banyak kebohongan tentang isu-isu terkait Xinjiang. Negara-negara ini tidak hanya mengabaikan fakta otoritatif yang disediakan untuk publik oleh Tiongkok, tetapi juga bersama-sama menyerang orang-orang seperti Tuan Vivas yang mengatakan kebenaran, dan melancarkan perburuan politik terhadap mereka.
Apakah ini yang mereka sebut “kebebasan berbicara” dan “kebebasan pers”? Tidak, ini adalah McCarthyisme abad ke-21.
Tidak peduli apa yang dilakukan pasukan anti-Tiongkok, tidak ada yang bisa menyembunyikan kebenaran dan kenyataan dari dunia. Baru-baru ini, sarjana Australia Jaqueline James merilis sebuah laporan tentang materi propaganda anti-Tiongkok terkait Xinjiang yang diterbitkan oleh ASPI, Amnesty International dan Human Rights Watch.
Dia menyanggah dan mempertanyakan banyak kebohongan dan kekeliruan dalam artikel-artikel itu dengan analisis terperinci. Dia meminta organisasi-organisasi ini untuk menjawab dengan jujur apakah donor mereka membayar untuk advokasi hak asasi manusia atau cerita "buruk Tiongkok"?
Lebih banyak orang sekarang telah bergabung dalam upaya untuk mengungkap fakta bahwa individu dan organisasi seperti ASPI didanai oleh pemerintah AS dan Australia untuk secara tidak benar menuduh dan menodai Tiongkok.
Kami percaya bahwa semakin banyak orang yang bijaksana akan melihat melalui tindakan tidak terhormat AS dan beberapa negara Barat, yang menggunakan Xinjiang untuk menahan Tiongkok dan menyebarkan desas-desus dan kebohongan tentang Tiongkok. Kami percaya orang akan memilih untuk berdiri di sisi keadilan dan kebenaran.
Zhao Lijian - Image from Laman Resmi Kementerian Luar Negeri China
MASTV: Penasihat Keamanan Nasional AS Jake Sullivan mengatakan bahwa Konsep Strategis NATO akan berbicara dengan sangat langsung dan dengan cara yang jelas terhadap tantangan multifaset yang ditimbulkan oleh Tiongkok. Prioritas nomor satu sehubungan dengan Tiongkok, ketika menyangkut konflik Rusia-Ukraina, adalah bahwa Tiongkok tidak mendukung Rusia secara militer melalui penyediaan peralatan. Nomor dua adalah bahwa mereka tidak terlibat dalam melemahkan atau menghindari sanksi AS. Dia menambahkan bahwa Tiongkok memiliki tanggung jawab untuk mendesak Rusia agar menghentikan tembakan. Apakah Anda punya komentar?
Zhao Lijian: Kami telah memperjelas posisi kami tentang perkembangan mengenai Tiongkok sehubungan dengan Konsep Strategis NATO. NATO telah secara terbuka menyatakan pada banyak kesempatan bahwa itu akan tetap menjadi aliansi regional, tidak mencari terobosan geopolitik dan tidak berusaha untuk memperluas ke wilayah lain. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, NATO telah berulang kali melakukan serangan ke kawasan Asia-Pasifik.
Beberapa negara anggota NATO terus mengirim pesawat dan kapal perang untuk melakukan latihan militer di perairan terdekat Tiongkok, menciptakan ketegangan dan mengobarkan perselisihan. NATO telah berusaha untuk membuat kemajuan ke wilayah dan domain baru dan berteriak-teriak untuk konfrontasi blok.
Dunia perlu menjaga kewaspadaannya dan menolaknya dengan tegas. NATO harus berhenti menarik garis ideologis, memicu konfrontasi politik, atau berusaha memulai Perang Dingin baru. Itu harus membuang mentalitas Perang Dingin dan pola pikir zero-sum game dan berhenti membuat musuh. NATO telah mengganggu Eropa. Seharusnya tidak berusaha untuk mengacaukan Asia dan dunia.
Saya ingin menekankan bahwa Tiongkok secara konsisten menentang sanksi sepihak dan yurisdiksi lengan panjang yang tidak memiliki dasar hukum internasional atau mandat dari Dewan Keamanan.
Kenyataan telah menunjukkan bahwa memperketat sanksi bukanlah cara yang efektif untuk menyelesaikan konflik, dan pasokan senjata yang terus menerus tidak dapat membawa perdamaian.
Konflik Rusia-Ukraina yang sedang berlangsung telah memakan banyak korban di Eropa secara politik, ekonomi dan sosial, sementara AS diuntungkan darinya, dengan para pedagang senjata mengeluarkan sampanye dan industri biji-bijian dan energi Amerika menghasilkan keuntungan selangit.
Sebagai orang yang memulai krisis Ukraina dan faktor terbesar yang memicunya, AS perlu merenungkan peran buruknya yang telah dimainkannya dalam krisis Ukraina dan berhenti mencoreng Tiongkok. (*)
