Zhao Lijian - Image from Laman Kementerian Luar Negeri Tiongkok
Reuters: Pemimpin Taiwan Tsai Ing-wen mengatakan kemarin bahwa Tiongkok turun tangan untuk menghentikan kesepakatan yang akan menyediakan vaksin BioNtech Jerman ke pulau itu. Bisakah kementerian luar negeri mengkonfirmasi dan memberikan penjelasan mengapa ia membuat keputusan ini?
Zhao Lijian: Saya mengambil pertanyaan ini di podium ini kemarin dan Anda dapat merujuk ke jawaban saya jika Anda tidak ada di sini saat itu.
Reuters: Pagi ini, pengadilan Beijing melarang duta besar Australia menghadiri persidangan warga negara Australia Yang Jun. Dapatkah kementerian luar negeri menjelaskan mengapa ini terjadi?
Zhao Lijian: Setelah pemeriksaan sesuai dengan hukum, Kantor Kejaksaan Rakyat Beijing Cabang Kedua memulai penuntutan publik ke Pengadilan Menengah Rakyat No. 2 Beijing pada tanggal 7 Oktober 2020 terkait kasus warga negara Australia Yang Jun yang dicurigai melakukan spionase. Sesuai dengan undang-undang, Pengadilan Menengah Rakyat No. 2 Beijing mengadakan persidangan pada 27 Mei. Saat ini, kasus tersebut sedang dalam persidangan dan pengadilan akan mengumumkan keputusan saat kasus tersebut ditutup. Otoritas peradilan Tiongkok menangani kasus ini dengan sangat sesuai dengan hukum, sepenuhnya melindungi hak-hak hukum Yang Jun, dan sepenuhnya menghormati serta memastikan hak konsuler pihak Australia, termasuk kunjungan dan pemberitahuan.
Hukum Tiongkok menetapkan bahwa kasus yang melibatkan rahasia nasional tidak boleh diadili di pengadilan terbuka atau diduduki oleh siapa pun. Ini adalah praktik umum di banyak negara. Wajar dan sah bahwa kasus warga negara Australia Yang Jun tidak disidangkan di pengadilan terbuka dan tidak ada yang diizinkan untuk duduk, karena menyangkut rahasia nasional. Tiongkok dengan tegas menentang halangan Australia yang tidak dapat dibenarkan dalam penanganan Tiongkok atas kasus tersebut sesuai dengan hukum, dan campur tangan kasarnya dalam kedaulatan peradilan Tiongkok. Tiongkok telah mengajukan representasi khusyuknya ke pihak Australia.
Zhao Lijian - Image from Laman Kementerian Luar Negeri Tiongkok
NPR: Presiden AS Biden kemarin memerintahkan laporan intelijen untuk melihat apakah virus corona baru dimulai dari hewan yang terinfeksi atau berpotensi dari laboratorium Tiongkok. Apakah Anda punya komentar tentang komisi laporan baru ini?
Zhao Lijian: Saya mencatat laporan yang relevan.
Saya juga memperhatikan bahwa Presiden Biden mengatakan bahwa "Amerika Serikat akan terus bekerja dengan mitra yang berpikiran sama di seluruh dunia untuk menekan Tiongkok agar berpartisipasi dalam penyelidikan internasional yang sepenuhnya, transparan, dan berbasis bukti".
Kemarin saya membagikan upaya Tiongkok dalam mendukung studi global WHO tentang asal-usul COVID-19. Mengenai hipotesis kebocoran laboratorium Tiongkok, laporan misi studi bersama WHO-Tiongkok dengan jelas menyatakan bahwa "asal laboratorium dari pandemi dianggap sangat tidak mungkin". Ini adalah kesimpulan resmi dan resmi berdasarkan sains. Pakar internasional dalam misi bersama memuji keterbukaan dan transparansi Tiongkok pada berbagai kesempatan.
Namun, beberapa orang di AS, menutup mata terhadap fakta, sains, studi yang meragukan tentang asal-usul dan tanggapan yang gagal di dalam negeri, terus menuntut penyelidikan tambahan di Tiongkok. Ini menunjukkan bahwa mereka tidak peduli tentang fakta atau kebenaran dan tidak memiliki minat pada studi serius berbasis sains tentang asal-usul. Tujuan mereka adalah menggunakan pandemi untuk mengejar stigmatisasi dan manipulasi politik untuk mengalihkan kesalahan. Mereka tidak menghormati sains, tidak bertanggung jawab terhadap kehidupan manusia, dan kontraproduktif terhadap upaya global bersama untuk memerangi virus. Dengan 33 juta kasus yang dikonfirmasi dan 600.000 kematian akibat COVID-19, keduanya yang tertinggi di dunia, AS, alih-alih memeriksa perilakunya sendiri, berusaha mengkambinghitamkan Tiongkok. Apa yang mereka lakukan? Apakah hati nurani mereka benar-benar tenang?
Rahasia apa yang tersembunyi di Fort Detrick yang diselimuti kecurigaan dan lebih dari 200 bio-lab AS di seluruh dunia? Pada Juli 2019, ada laporan tentang wabah penyakit pernapasan yang tidak dapat dijelaskan di Virginia utara dan wabah EVALI berikutnya di Wisconsin. Apa yang tersembunyi disana? Kapan AS akan merilis data dan informasi terperinci tentang kasus-kasus yang relevan? Itu berutang penjelasan kepada dunia.
AS terus mengatakan bahwa mereka ingin "Tiongkok berpartisipasi dalam penyelidikan internasional yang sepenuhnya, transparan, dan berbasis bukti". Kemudian kami memintanya untuk mengikuti teladan Tiongkok dan segera memulai kerja sama berbasis sains dengan WHO dalam studi tentang asal-usul, melakukan penyelidikan internasional berbasis bukti yang lengkap, transparan di AS, sepenuhnya menanggapi keprihatinan internasional, dan berkontribusi pada kemenangan awal umat manusia atas pandemi dan kesiapsiagaan yang lebih baik dalam menghadapi keadaan darurat kesehatan masyarakat di masa depan.
Saya ingin menekankan satu poin terakhir. Motif dan tujuan "investigasi" yang dijalankan AS yang mengandalkan aparat intelijennya sangat jelas. Faktanya, intelijen AS memiliki rekam jejak yang terkenal, seperti yang telah dipelajari dunia sejak lama. Mahakaryanya termasuk tabung reaksi bubuk cucian yang dikutip sebagai bukti kepemilikan senjata pemusnah massal Irak dan video "White Helmets" yang dipentaskan sebagai bukti serangan senjata kimia di Suriah. Mantan Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo bahkan membual, "Saya adalah direktur CIA, kami berbohong, kami menipu, kami mencuri. Kami memiliki seluruh kursus pelatihan. Ini mengingatkan Anda pada kemuliaan eksperimen Amerika Serikat." Bagaimana orang bisa mempercayai temuan dari "penyelidikan" yang dilakukan oleh badan intelijen seperti itu tanpa kredibilitas untuk dibicarakan?
Zhao Lijian - Image from Laman Kementerian Luar Negeri Tiongkok
AFP: Pejabat perdagangan dari AS dan Tiongkok telah mengadakan pembicaraan jujur dan pragmatis. Apakah kementerian luar negeri memiliki komentar tentang sinyal apa ini untuk hubungan perdagangan Tiongkok-AS, serta perang dagang. Apakah kita mungkin melihat adanya penurunan tarif?
Zhao Lijian: Pada pagi hari tanggal 27 Mei, anggota Biro Politik Komite Sentral BPK, Wakil Perdana Menteri Dewan Negara, kepala delegasi Tiongkok untuk Dialog Ekonomi Komprehensif Tiongkok-AS, Liu He, mengadakan percakapan telepon dengan perdagangan AS perwakilan, Katherine Tai. Kedua belah pihak terlibat dalam komunikasi yang jujur, pragmatis dan konstruktif dengan sikap kesetaraan dan saling menghormati. Percaya bahwa perdagangan bilateral sangat penting, kedua belah pihak bertukar pandangan tentang masalah yang menjadi perhatian satu sama lain, dan sepakat untuk tetap berhubungan. Adapun informasi rinci, silakan merujuk ke otoritas yang kompeten.
China Review News: Berbicara di konferensi video Majelis Kesehatan Dunia yang diadakan pada 25 Mei, Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan ROK Kwon Deok-chul mendesak pemerintah Jepang dan komunitas internasional untuk secara ketat memverifikasi informasi keselamatan terkait dengan keputusan pembuangan air yang terkontaminasi nuklir Fukushima . Senator Pakistan Dr. Afnan Ullah Khan juga mengecam keputusan sepihak Jepang untuk melepaskan air yang terkontaminasi nuklir ke Samudera Pasifik, dan mendesak Jepang untuk membatalkan keputusan yang salah. Selain itu, para nelayan Pakistan melakukan protes di Gwadar Press Club terhadap keputusan Jepang yang salah. Apa komentar Tiongkok tentang ini?
Zhao Lijian: Kami telah mencatat laporan yang relevan. Pernyataan oleh ROK dan pihak Pakistan sekali lagi membuktikan bahwa komunitas internasional masih jauh dari yakin dengan cerita sepihak Jepang tentang "keamanan" dari rencana pembuangannya. Keputusan Jepang yang salah ditanggapi dengan keberatan dari lebih banyak negara.
Saya punya beberapa pertanyaan untuk Jepang: pertama, apakah klaim Jepang atas keamanan dan keandalan pembuangannya diverifikasi oleh pemangku kepentingan? Kedua, mengingat catatan buruk TEPCO dalam merusak data dan menutupi kebenaran, bagaimana Jepang dapat menjamin keaslian informasi dan data yang disediakannya secara sepihak? Ketiga, politisi Jepang tertentu menuduh bahwa air tercemar nuklir yang diolah "aman untuk diminum", mengapa dia belum menyesapnya? Keempat, kapan Jepang akan menarik keputusan yang salah dalam menghadapi pertanyaan yang muncul di dalam dan luar negeri?
Bagaimana air yang terkontaminasi nuklir ditangani bergantung pada keselamatan ekologi dan lingkungan global dan menyangkut kehidupan dan kesehatan orang-orang di semua negara. Wajar saja jika Jepang berkewajiban untuk berkonsultasi penuh dengan semua pemangku kepentingan, terutama tetangganya sebelum mengambil keputusan. Masalah tersebut juga perlu dikaji dan dibahas dalam kerangka Perserikatan Bangsa-Bangsa, Organisasi Kesehatan Dunia, dan Badan Energi Atom Internasional. Saat ini, IAEA sedang mengerjakan kelompok kerja teknis yang akan mencakup para ahli dari Tiongkok dan ROK. Tiongkok akan memberikan dukungan penuh untuk pekerjaan yang relevan, dan mendorong Jepang untuk menanggapi kekhawatiran Tiongkok, pemangku kepentingan lainnya, dan komunitas internasional lainnya. Jepang harus menunjukkan ketulusan, mengambil tanggung jawab, melindungi lingkungan yang penting bagi umat manusia, dan menahan diri untuk tidak mengambil langkah yang akan merugikan generasi sekarang dan yang akan datang.
Wartawan - Image from Laman Kementerian Luar Negeri Tiongkok
Bloomberg: Saya punya tiga pertanyaan. Salah satu cara agar kontroversi virus tentang asal-usulnya dibersihkan adalah Tiongkok menyediakan semua data tentang virus corona yang diinginkan para ilmuwan di seluruh dunia. Saya tidak berbicara tentang AS di sini, tetapi para ilmuwan di seluruh dunia. Akankah Tiongkok mempertimbangkan opsi ini? Jika tidak, mengapa tidak? Pertanyaan kedua, Kurt Campbell, pejabat tinggi Gedung Putih untuk Asia, mengatakan AS sedang memasuki periode persaingan yang ketat dengan Tiongkok. Dia mengatakan bahwa "periode yang secara luas digambarkan sebagai keterlibatan telah berakhir, paradigma yang dominan adalah persaingan." Apakah kementerian luar negeri memberikan komentar atas komentar Kurt Campbell? Akhirnya, saya berharap Anda dapat menghilangkan kebingungan tentang persidangan penulis Australia Yang Jun di Beijing. Di satu sisi, pengadilan telah memberi tahu Duta Besar Australia Graham Fletcher bahwa dia tidak diizinkan masuk karena tindakan COVID. Di saat yang sama, dia rupanya mengatakan bahwa kementerian luar negeri mengatakan kepadanya bahwa persidangan ditutup karena masalah keamanan nasional. Saya ingin tahu apakah Anda bisa menghilangkan kebingungan di sini.
Zhao Lijian: Pertama-tama saya akan menanggapi kasus Yang Jun. Kami telah menjelaskan kepada pihak Australia bahwa kasusnya adalah tentang keamanan nasional dan menyangkut rahasia nasional. Seperti yang saya katakan tadi, Tiongkok dengan tegas menentang halangan Australia yang tidak dapat dibenarkan dalam penanganan kasus Tiongkok sesuai dengan hukum dan campur tangan besar dalam kedaulatan peradilan Tiongkok. Tiongkok telah mengajukan representasinya ke pihak Australia.
Atas pertanyaan pertama Anda, seperti yang kami nyatakan berulang kali, dari 14 Januari hingga 10 Februari tahun ini, Tiongkok menanggapi permintaan para ahli internasional dalam misi bersama secara terbuka, transparan, dan kooperatif dengan mengatur kunjungan lapangan ke berbagai laboratorium biosafety, termasuk Institut Virologi Wuhan, dan mengadakan diskusi mendalam, jujur, dan berbasis sains antara pakar internasional dan pakar dari laboratorium terkait. Para ahli mempelajari secara rinci tentang manajemen lab, spesifikasi pekerjaan, dan kemajuan terbaru dalam penelitian virus. Dapat dikatakan bahwa mereka pergi ke setiap tempat yang mereka ingin lihat.
Tiongkok telah memberikan contoh yang baik untuk upaya penelusuran asal-usul global. Sekarang pertanyaannya adalah apakah AS memiliki kepercayaan diri dan kemauan untuk mengundang pakar internasional ke Fort Detrick, serta lebih dari 200 laboratorium biologi di seluruh dunia. Kami berharap AS akan mengikuti teladan Tiongkok, dan bekerja sama dengan WHO dalam studi penelusuran asal usul dengan sikap berbasis sains sehingga dapat menjawab keprihatinan masyarakat internasional.
Mengenai pertanyaan kedua Anda, Tiongkok dan AS adalah dua negara besar yang memiliki kepentingan umum yang sama dalam menegakkan perdamaian dan stabilitas dunia serta mendorong pemulihan dan pembangunan ekonomi dunia. Kedua belah pihak berdiri untuk mendapatkan keuntungan dari kerja sama dan kalah dari konfrontasi. Wajar jika Tiongkok dan AS mengalami beberapa persaingan dalam hubungan mereka, yang terjadi dalam hubungan negara besar mana pun. Namun, menggunakan "persaingan" untuk mendefinisikan atau mendominasi hubungan Tiongkok-AS adalah kesalahan total yang hanya akan mengarah pada konfrontasi dan konflik. Sekalipun ada persaingan, itu haruslah persaingan yang sehat yang membantu memperkuat satu sama lain dan mengejar kemajuan bersama, daripada persaingan sengit untuk saling mengalahkan. Tiongkok dengan tegas menolak langkah AS untuk mengecualikan dan menahan Tiongkok atas nama persaingan.
Wartawan - Image from Laman Kementerian Luar Negeri Tiongkok
AS harus mengikuti tren zaman, meninggalkan perang dingin yang sudah usang dan mentalitas permainan zero-sum, dan memandang Tiongkok secara obyektif dan masuk akal. Ini harus mengadopsi kebijakan Tiongkok yang positif, dan bekerja dengan Tiongkok untuk meningkatkan dialog, mengelola perbedaan dan fokus pada kerja sama, sehingga dapat memajukan hubungan bilateral di sepanjang jalur pembangunan yang sehat dan stabil. (*)
Informasi Seputar Tiongkok
Advertisement
